Ahold en VEB blijven kemphanen
4 mrt 04
Ahold heeft woensdag tijdens een bijzondere vergadering van aandeelhouders opnieuw tevergeefs een beroep
gedaan op de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) om lopende rechtszaken tegen het supermarktconcern in te
trekken. "Wij laten ons niet verleiden door druk van Ahold om te veranderen van ons standpunt'', sprak
VEB-directeur P. de Vries de top van het concern toe. Hij betichtte Ahold van "stemmingmakerij''.
De VEB kreeg woensdag onverwachte morele steun. De grote pensioenfondsen PGGM, ABP en die voor TPG en KPN
zeiden bij monde van hun woordvoerder G. Raaijmakers dat Ahold "aandeelhouders niet op een oneigenlijke
manier in de hoek moet drukken''. Raaijmakers stelde dat iedere aandeelhouder het recht heeft naar de rechter
te stappen.
De beleggersvereniging stapte begin dit jaar naar de rechter om de jaarrekeningen van 1998 tot en met 2002
ongedaan te maken. Ook heeft de vereniging een enquêteverzoek bij de ondernemingskamer van het
gerechtshof in Amsterdam ingediend. Ahold vindt die procedures overbodig. Volgens het concern kosten die
miljoenen euro's en veel mankracht. Met onder meer advertenties probeerde Ahold de VEB van haar voornemen af
te brengen.
Een deel van de aandeelhouders is ook tegen de actie van de VEB. Dat De Vries niet bij iedere belegger in de
gunst valt, bleek wel toen een aandeelhouder hem toebeet "nu eens op te houden met het spelen van het beste
jongetje van de klas''.
De VEB en Ahold stonden woensdag tegenover elkaar in een aandeelhoudersvergadering die eigenlijk vooral was
bedoeld om te praten over behoorlijk bestuur. Na alle ellende die Ahold sinds de bekendwording van fraude
over zich heen heeft gekregen, wilde het concern schoon schip maken. Zo kregen aandeelhouders in de geest van
de code-Tabaksblat veel meer rechten voor het benoemen van bestuurders en inspraak over het beleid van het
moederconcern van onder meer Albert Heijn.
Toch wilden veel aanwezigen vooral over het verleden praten. Aan het begin van de vergadering zei
president-commissaris K. Vuursteen dat velen terecht de vraag hadden gesteld hoe het allemaal had kunnen
gebeuren. "Ook ik kan daar geen antwoord op geven.''
Peter Wakkie, een lid van de raad van bestuur die het deugdelijk bestuur gestalte moet geven, kwam ook niet
met nieuwe feiten op de proppen. Hij verschool zich achter het argument dat tegenstanders alles wat hij zegt
in de rechtszaal kunnen gebruiken. Daarbij doelde hij vooral op de zaak die een groep Amerikaanse beleggers
in februari voor de rechtbank heeft gebracht. De Amerikanen willen geld zien van Ahold en zijn
(ex-)bestuurders, maar nog onduidelijk is hoeveel.
Zelf heeft Ahold al maatregelen genomen tegen diverse medewerkers. Het concern heeft 39 mensen ontslagen en
tegen zestig anderen disciplinaire maatregelen genomen, zei bestuursvoorzitter A. Moberg. Bij de
bekendwording van de fraude stapten vorig jaar bestuursvoorzitter C. van der Hoeven en diens financiële
rechterhand M. Meurs direct op. Later volgde J. Miller, verantwoordelijk voor US Foodservice. Van hem eist
Ahold nu alle uitgekeerde bonussen terug. Ook andere contractuele rechten wil Ahold hem ontnemen. Miller is
inmiddels naar de rechter gestapt om dat laatste tegen te houden.
De raad van bestuur van Ahold heeft eerder aangegeven een deel van de bonussen over 2001 en 2002 terug te
geven, omdat is gebleken dat de winst lager is uitgevallen.
(Bron: ANP)