Twijfels in Deventer moordzaak
27 jul 06
Het was een snoeihard en glashelder persbericht, dat het Openbaar Ministerie vorige maand uitbracht over de Deventer moordzaak.
Een legertje amateur-detectives had zich op de zaak gestort, aangevoerd door opiniepeiler en internet-goeroe
Maurice de Hond, allemaal met het doel te bewijzen dat justitie prutswerk had geleverd en dat de veroordeelde
boekhouder Louwes onschuldig was.
Maar het OM liet een nieuw onderzoek doen. Met een voor sommigen verbijsterende
conclusie: er was geen bewijs voor de onschuld van Louwes
gevonden. Nee, er was juist nog meer bewijs gevonden dat hij de weduwe Wittenberg had vermoord. Het stond
allemaal onomwonden in het persbericht.
Maar het onderliggende rapport van het onderzoek bleef strikt geheim. En nu komen de twijfels. Heeft
justitie een valse voorstelling van zaken gegeven? Is de waarheid gemanipuleerd?
NB:
Vanwege rechten is dit onderwerp helaas niet meer te bekijken.