Waarom?
26 FEB 08
Zou Hillary nog andere jasjes hebben, dat dat gele? Of heeft ze er 10 van? De peilingen voor Hillary in Ohio en Texas worden steeds somberder. Het zou binnen een paar dagen allemaal voorbij kunnen zijn. Wat ging er mis? Wanneer ging het mis? Waarom ging het mis? 1 - Ze was een vrouw. De spelregels voor vrouwen zijn duidelijk anders, maar niet omschreven. Hoe ziet een vrouwelijke president eruit? Als man kun je Kennedy of Reagan als voorbeeld nemen, maar wat is het voorbeeld voor een vrouw? Oprah? Angela Merkel? Thatcher? Golda Meir? Diana? Elizabeth Taylor? Een stukje van allemaal? Het was nooit goed. Of ze was te warm en emotioneel, of ze was te kil en berekenend. 2 - Ze was teveel establishment. Ik bedoel, haar man was president! Ze heeft sinds 1992 bewaking van de Secret Service, dan kun je geen normaal leven meer leiden hoor. Sinds 1989 hebben er alleen Bush-en en Clinton’s in het Witte Huis gezeten. Als zij twee termijnen vol zou maken zou dat een periode van 28 jaar zijn. Om met Bill te spreken: “Give me a break”. 3 - Teveel ervaring. Als je lang meedraait, veel dingen hebt gedaan en gezegd, dan ben je kwetsbaar. Obama was bijna een onbeschreven blad. 4 - Teveel adviseurs. Misschien dat er onder al die lagen nog een authentieke Hillary bestaat, maar haar optreden leek altijd zeer gecalculeerd en opportunistisch. Het ergste was toen ze begin vorig jaar op willekeurige vragen als een waanzinnige met open mond begon te schateren. Een of andere zot moet haar dat aanbevolen hebben. Gelukkig is dat weer voorbij gegaan. Ze is mogelijk slimmer en zeker gedisciplineerder dan Bill, of bijvoorbeeld Ronald Reagan, maar mist het vermogen dezelfde spontaniteit en warmte uit te stralen. 3 - Bill. Nog steeds zeer populair, maar hadden we die film al niet gezien? Naarmate hij vaker verscheen, begon het meer op een herhaling te lijken. Het is een beetje alsof Wim Kok zou terugkeren in het torentje. 4 - Oprah. Misschien was dat een breekpunt, toen zij in december campagne ging voor Obama ging voeren. (Wist u dat Michael Moore Oprah ooit nog geprobeerd heeft over te halen het tegen Bush op te nemen?) 5 - De issues. Ze had geen onderwerp waarop ze zich helder kon onderscheiden van Obama. Haar gezondheidszorgplan is anders dan van Obama, maar hoeveel mensen kunnen het verschil uitleggen? 6 - Irak. Ze dacht dat blijkbaar alleen een Thatcher, vrouwelijke hawk president kon worden. Dus gaf ze Bush de vrije teugel. Het zal haar door miljoenen nooit vergeven worden. 7 - De remmende voorsprong. Tot eind vorig jaar leek het alsof Hillary met gemak zou winnen. Haar organisatie was zelfgenoegzaam en gemakzuchtig. En werd vervolgens op buurtniveau verpletterd door de Obama-kids. Ook was Obama veel beter in staat om via internet van heel veel mensen regelmatig kleine bedragen los te krijgen, en dat leidde tot een ongekende, onstuitbare stroom van geld. 8a - Obama. Hij werd het verhaal. Zij kon zich na Iowa, en vooral naar Super Tuesday alleen nog maar tegen hem afzetten. En elke aanval maakte hem belangrijker. 8b - Hij is een veel betere openbare spreker. Zij is beter in het debat, kent de feiten beter, en oogst onzag en respect. Hij inspireerde en mobiliseerde zijn achterban. 8c - Hij is zwart (volgens de 1 druppel theorie) en kon zo de Clinton’s één van hun belangrijkste electorale fundamenten ontnemen: de Afrikaans-Amerikanen. 8d - En hij wint, omdat hij wint. Hij heeft vlak voor de finish het momentum. Als Hillary hetzelfde doet in Ohio en Texas als in New Hampshire, dan dient u dit stukje als niet geschreven te beschouwen.