CDA, VVD en D66 doen het meest voor vergrijzing
27 okt 06
De regeringspartijen CDA en VVD en voormalig coalitiepartner D66 doen in hun verkiezingsprogramma's meer om de kosten van de vergrijzing op te vangen dan de oppositiefracties.
Dat blijkt uit de doorrekening van de programma's van acht partijen door het Centraal Planbureau (CPB).
D66 scoort het allerbeste. Dat komt vooral omdat die partij als enige voorstelt de AOW-leeftijd naar 67 jaar
te verhogen. De PvdA komt in de donderdag gepubliceerde CPB-doorrekeningen als slechtste uit de bus wat
betreft de positie van de schatkist op lange termijn, ondanks het plan rijkere ouderen te laten
meebetalen
aan de AOW.
PvdA-leider Wouter Bos wilde echter van geen slechte cijfers weten. Volgens hem houdt het CPB geen rekening
met de effecten van investeringen in onderwijs, zorg en milieu die de PvdA wil. "Als we het geld daarvoor in
het financieringstekort haddden gestoken, hadden we op dat punt veel beter gescoord."
Overigens doet wat het CPB betreft geen enkele partij voldoende om de lasten van de vergrijzing tijdig op te
vangen. Hoe langer daarmee wordt gewacht, hoe hoger de rekening die in de toekomst voor de vergrijzing wordt
gepresenteerd. Vooral VVD en D66 komen goed tevoorschijn uit het vergelijkend onderzoek van het CPB. De
programma's van die partijen zorgen op lange termijn voor de meeste economische groei en leiden dan ook tot
de laagste werkloosheid.
Op de korte termijn boekt GroenLinks de beste resultaten bij het bestrijden van de werkloosheid. Wat
koopkracht betreft komen de programma's van GroenLinks en SP als beste uit de bus. Een doorsnee gezin krijgt
er dankzij GroenLinks 2 procent bij, en bij de SP 1,5 procent. Bij VVD en D66 is dat 1,25 procent en bij CDA,
PvdA en ChristenUnie 1 procent. Maar de programma's van GroenLinks en SP zijn op termijn minder gunstig voor
de positie van de schatkist. de VVD wil weliswaar de inkomstenbelasting over de hele linie verlagen, maar
scoort daarmee niet het best in de koopkracht. Lagere belasting vertaalt zich in meer vraag naar banen door
het bedrijfsleven, en dat drukt de lonen en daarmee dus ook de koopkracht.
Directeur Coen Teulings van het CPB noemde donderdag bij de presentatie van de cijfers de verschillen tussen
de maatregelen die de partijen in hun verkiezingsprogramma's voorstellen "fors". Zo bezuinigen SP en
GroenLinks stevig op Defensie en infrastructuur, maar steken zij wel veruit het meeste extra geld in de
sociale zekerheid. Ook als het gaat om extra geld voor onderwijs doen SP en GroenLinks het meeste, samen met
D66. Die laatste partij bezuinigt weer het meeste op de sociale zekerheid, gevolgd door de VVD. D66, SP en
VVD doen het meeste aan lastenverlichting voor gezinnen.
Bij alle partijen, behalve CDA en ChristenUnie, gaan de lasten voor bedrijven omhoog, veruit het meeste bij
de SP. GroenLinks verhoogt de milieulasten het meeste.
In reactie op het CPB-rapport toonden alle partijen zich traditiegetrouw tevreden over de eigen uitkomsten.
VVD-vicepremier Gerrit Zalm was verheugd dat zijn partij bij de grote drie uit de bus komt als de beste
stimulator van economische groei. Het verbaasde hem dat CDA en PvdA blijken te bezuinigen op veiligheid en
defensie.
De CPB-doorrekening maakt geen einde aan de strijd tussen CDA en PvdA als het gaat om de inkomens van de
middengroepen. De PvdA claimt dat tweeverdieners tot 64.000 euro per jaar er door haar programma fors op
vooruitgaan. Maar volgens CDA-lijsttrekker en premier Jan Peter Balkenende is daarbij geen rekening gehouden
met de beperking van de hypotheekrenteaftrek die de PvdA in petto heeft. Volgens de PvdA raakt die laatste
maatregel alleen de hogere inkomens.
(Bron: ANP)