Twijfels in Deventer moordzaak

Het was een snoeihard en glashelder persbericht, dat het Openbaar Ministerie vorige maand uitbracht over de Deventer moordzaak.

Een legertje amateur-detectives had zich op de zaak gestort, aangevoerd door opiniepeiler en internet-goeroe Maurice de Hond, allemaal met het doel te bewijzen dat justitie prutswerk had geleverd en dat de veroordeelde boekhouder Louwes onschuldig was.

Maar het OM liet een nieuw onderzoek doen. Met een voor sommigen verbijsterende conclusie: er was geen bewijs voor de onschuld van Louwes gevonden. Nee, er was juist nog meer bewijs gevonden dat hij de weduwe Wittenberg had vermoord. Het stond allemaal onomwonden in het persbericht.

Maar het onderliggende rapport van het onderzoek bleef strikt geheim. En nu komen de twijfels. Heeft justitie een valse voorstelling van zaken gegeven? Is de waarheid gemanipuleerd?

NB:
Vanwege rechten is dit onderwerp helaas niet meer te bekijken.