Dit is het NOVA-archief. Vind en bekijk de NOVA-reportages, dossiers, en opinie-artikelen.

Inhoud

22 JAN 08 - Willem Lust in Amerika

Het gaat in de campagne natuurlijk heel veel over trivia; wie wat waar hoe gezegd heeft, of voor of tegen dit of dat heeft gestemd, en dat dat een schande is. En dan gaat het over peilingen en ras en geloof en kansen en geld. Maar waar staan de kandidaten over harde politieke onderwerpen? Ik heb geprobeerd het twee uur durende CNN debat van de drie Democratische koplopers inhoudelijk te fileren op het onderwerp economie Clinton: Wil een stimuleringspakket van $110 mrd, waarvan $ 40 mrd voor belastingteruggave en $70 mrd om de hypotheekcrisis op te lossen. Er zouden 90 dagen lang geen huisuitzettingen meer mogen zijn. Vijf jaar lang zou de rente van (ik neem aan bestaande) hypotheken niet verhoogd mogen worden (dat gaat over groeihypotheken) en ze wil meer helderheid in de hypotheekmarkt. Ze wil $ 5 mrd investeren in groene energie en banen in die sector. Verder wil ze een fonds stichten om gemeenschappen te helpen met de onroerend goed crisis. En ze wil aandacht voor het “werkloosheids-systeem” (ik neem aan dat het gaat om uitkeringen, herscholing etc). Ze wil ook belastingteruggave aan mensen met lagere inkomens, die alleen loonbelasting betalen, en mensen met een vaste uitkering (Bush wil teruggave aan personen die een hoger inkomen hebben en onder de inkomstenbelasting vallen). Elke Amerikaan “die aan de eisen voldoet” (geen idee wat de eisen zijn), en volgens Clinton gaat het om miljoenen, zou $650 dollar moeten krijgen om de gestegen energieprijzen te compenseren. Obama Heeft ook een plan voor groene energie en banen daarin. Wil economie stimuleren met belastingteruggave voor hard working Americans (vertelt er niet bij hoe onderscheid gemaakt gaat worden met Amerikanen die er de kantjes aflopen) en vindt dat die specifiek moet gaan naar inkomens onder de $75.000. Volgens hem komt het neer op $ 500 per gezin. Wil ook direct meer geld voor gepensioneerden die van Social Security leven. Kritisch over vrijhandelsakkoorden als Nafta en met China, omdat ze geen normen over werknemers en het milieu bevatten. Edwards Wil geen belastingteruggave. Hij wil een lange termijn oplossing door te investeren in groene energie; dat zou binnen 30 dagen banen opleveren. Wil “iets” doen aan hypotheekcrisis. Wil een fonds dat mensen helpt die uit hun huis gezet dreigen te worden. Heeft kritiek op vrijhandelsakkoorden als Nafta; South Carolina zou daardoor “verwoest” zijn. Wil werkloosheidswetten veranderen, zodat meer Amerikanen recht krijgen op een uitkering. Samengevat zou ik zeggen dat Clinton dit heel goed gedaan heeft, zakelijk en specifiek. Ze had hier het voordeel dat zij er het eerst over mocht spreken .Veel verschillen de kandidaten inhoudelijk niet, behalve dat Edwards niet voor een directe belastingteruggave is. Zijn idee over banen binnen 30 dagen in de groene energie lijkt mij pure fantasie. Verder geeft Hillary niet af op vrijhandelsakkoorden. Iedereen maakt zich populistisch druk over banen en de hoge energieprijzen, die de gewone kiezer raken. Geen serieuze analyse over de ontwrichting van de Amerikaanse economie door het oplopen van persoonlijke en overheidsschulden, het waardeverlies van de dollar, het handelstekort, het gebrek aan concurrentiekracht, het verdwijnen van productie naar China en India, etc. Belastingverlaging maakt het structurele probleem alleen maar erger...

Tags:
 

Extra Informatie

  •  
  •  

Het NOVA Archief

Vind en bekijk de reportages die zijn uitgezonden in NOVA in het NOVA-archief.

NOVA Archief